智能眼镜的隐私安全问题近期成为公众关注焦点，部分用户利用乐奇（Rokid）智能眼镜在公共场所进行未经许可的偷拍，并将相关视频上传至品牌官方社区。这些行为引发了对个人肖像权和隐私权可能被侵犯的担忧。

智能眼镜的隐私防护机制为何失效？企业应如何通过技术升级来加强隐私保护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？针对这些疑问，相关专家接受了采访。

现有隐私防护措施易被轻易破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年第一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量为28.2万台，同比大幅增长。然而，隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和隐蔽性使其可能成为“全景监控工具”。

针对偷拍事件，Rokid已声明将违规内容全部移除，并对违规账号进行了处理。该公司强调，目前销售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时会强制亮起，并有底层防护算法阻止第三方篡改指示灯权限。

然而，这种防护体系却被价格低廉的“遮光贴”轻易绕过。电商平台上公开售卖的“遮光贴”或“防窥膜”宣称“不影响拍照”且“不触发警报”，单价仅在2至10元之间，部分店铺销量已超7000件。

隐私防护措施的脆弱性源于硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听见。不同产品的标准不一，有的指示灯设计隐蔽，有的提示音不明显且闪烁时间短，使得周围人难以察觉，为遮光贴的滥用提供了机会。资深人工智能专家郭涛表示，目前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力也有待提升。

行业缺乏统一的强制性规范

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺将在后续产品中升级感应配件和底层防护算法，从源头上防止恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主要AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，如设置高亮指示灯、独立物理开关，或增加震动、机身发热等多种提示方式。

然而，这些举措目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，针对提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的统一、细化强制性规范尚属空白。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担“主动治理”责任

智能眼镜内容审核面临固有困难。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽，其小型化和日常化使得公众难以判断拍摄、录音行为及其数据上传、存储和传播情况，带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展了摄像头偷窥等黑产集中治理，要求平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，这标志着监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜的隐私保护屏障需要技术、制度和用户意识协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准；用户也应提升边界意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，亟需在拍摄规范、数据收集边界和提示义务等方面进行明确立法，从源头上对摄像头指示灯标准、防遮挡设计以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。